LIHIM NA GINIGIMBAL ANG BANSA! Palasyo, Walang Takot na Ibinunyag ang ‘Tunay na Mukha’ ng Panawagan ni VP Sara sa Galit ng Bayan!

Sa isang mapangahas at prangkang paghaharap sa media, tila naghain ng isang knockout punch ang Malacañang laban sa panig ni Bise Presidente Sara Duterte. Puno ng bigat at diin, inilantad ni Presidential Communications Office (PCO) Undersecretary at Palasyo Press Officer, Atty. Claire Castro, ang kaniyang matitinding pagtutol sa naging pahayag ni VP Sara sa isang indignation rally sa Cebu. Dito, iginiit ng Bise Presidente ang “karapatan ng mga Pilipinong magalit sa gobyerno,” na aniya ay protektado ng freedom of speech and expression. Ngunit para sa Palasyo, ang panawagang ito ay hindi lamang simpleng pagtindig sa kalayaan ng tao, kundi isa umanong “napakawalang kwentong suhestiyon” na nagtatago ng mas malalim at nakakabahalang intensyon.

Ang press briefing, na naganap nitong Pebrero 27, ay naging entablado ng hindi lamang pagtatanggol sa kasalukuyang administrasyon ni Pangulong Ferdinand R. Marcos Jr. (PBBM), kundi maging ng isang direktang pambubuking sa political timing ng naging sentimyento ng Bise Presidente.

Ang Matinding Tanong: “Bakit Ngayon Lang?”

Ang pinakamatulis na bahagi ng pagpuna ni Atty. Castro ay ang tanong na umalingawngaw: “Bakit naman ngayon lang?”

Ayon kay Atty. Castro, nakalulungkot na ang panawagan na “magalit sa gobyerno” ay nagmumula sa pangalawang pinakamataas na lider ng bansa, na sa halip ay dapat na nag-i-encourage ng pagtutulungan at pagkakaisa (unity) para umangat ang bayan. Ngunit ang mas nagbigay ng bigat sa kaniyang pahayag ay ang pagtatanong kung bakit nanatiling tikom ang bibig ni VP Sara sa mga panahong mas kailangan ang boses ng galit ng publiko.

Diretsahan at walang takot na inungkat ni Castro ang isang sensitibong record na may kaugnayan sa ama ni VP Sara, si dating Pangulong Rodrigo Duterte. Binanggit niya ang pagkilala ng Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP) kay Duterte bilang “Person of the Year” noong 2017—isang award na iginawad sa kaniya bilang most corrupt. (00:03:48)

“Ang tanong lamang po, noong panahon ba ng kanyang ama, nagsabi rin po ba siya na maaari po kayo magalit, lalong-lalo na po noong ang kanyang ama ay nabansagan at nabigyan po at kinilala bilang most corrupt?” (00:02:48)

Ipinunto pa ni Castro na mismong si Duterte ay umamin sa kaniyang statement na siya ay corrupt at nagnakaw, kahit pa dagdag niya ay “naubos na nga lang” ang mga ito. (00:03:55) Para kay Castro, hindi logical o moral ang pag-uudyok ng galit ngayong wala na sa puwesto ang kaniyang ama, samantalang walang narinig na panawagan noong kasagsagan ng mga isyu ng korapsyon sa nakalipas na administrasyon.

Ang Nabulok na Katotohanan sa DepEd

Hindi lang ang nakalipas ang inungkat ni Atty. Castro; direkta rin niyang pinatamaan ang kasalukuyang posisyon ni VP Sara bilang Kalihim ng Kagawaran ng Edukasyon (DepEd). (00:06:49)

Pinaratangan ni Castro ang DepEd sa ilalim ng pamumuno ni VP Sara ng umano’y anomalya, partikular na ang “nabubulok na pagkain” na dapat sana ay napunta sa mga maralitang estudyante. (00:20:21) Ayon kay Castro, “Iyan po naman ay given na na patunayan na po ‘yun,” na nagpapahiwatig na ang isyu ay hindi lamang tsismis kundi documented at verified na insidente, na sinasabing may record mula sa Commission on Audit (COA). (00:18:41)

Ang isyung ito, ayon sa Palasyo, ay lalong nagpapatingkad sa hypocrisy ng panawagan ni VP Sara para sa galit, dahil mismong ang kaniyang tanggapan ay nahaharap sa seryosong akusasyon ng anomalya na direktang nakaaapekto sa kapakanan ng mga mag-aaral.

Dinepensahan din ni Castro si Pangulong Marcos Jr. sa hindi nito agarang pag-aksyon o pagsasalita laban sa umano’y anomalya sa DepEd noong panahong iyon. Aniya, hindi raw ugali ng Pangulo na sirain ang kaniyang mga kasama sa pamahalaan, at mas gusto nitong hayaan ang tamang ahensya, tulad ng COA, na mag-imbestiga. (00:19:37) Subalit, ngayon na lumalabas na ang mga record at ebidensya, karapatan din ng Pangulo na magbigay ng opinyon at “sumangga” sa mga paratang na ibinabato sa administrasyon.

Banat ni PBBM: Pagtindig Laban sa ‘Suntok’

Tinalakay din sa press briefing ang mga naging parinig at patama ni Pangulong Marcos Jr. laban sa previous administration sa mga campaign rally. May mga nagtanong kung hindi ba ito taliwas sa isinusulong na unity ni PBBM. (00:10:27)

Matigas ang depensa ni Atty. Castro. Aniya, ang mga binabanggit ng Pangulo ay “naaayon naman sa records” at mga pangyayari. Kung ang ibang partido o tao ay may karapatang magsalita at “sumuntok,” may karapatan din ang Pangulo na magsalita, magpahayag ng kaniyang damdamin, at “sumangga” upang maipakita ang katotohanan. (00:06:15, 00:12:03)

Hindi raw maaaring “isang parte lang ang sumusuntok.” Sa madaling salita, ang mga naging pahayag ni PBBM ay hindi attack kundi isang defense batay sa mga record at obserbasyon, lalo na kung ang usapin ay may kinalaman sa kapakanan ng bansa at ng taumbayan.

Ang Panganib ng Destabilisasyon at ang Pag-akyat ng Krimen

Nagbabala rin si Atty. Castro na ang pag-uudyok ng galit, tulad ng ginagawa umano sa mga indignation rally, ay maaaring maging simula ng isang malawakang destabilization plot. (00:09:05)

“Wala tayong pormal na impormasyon na may destabilization, but mapapansin po natin sa kanilang mga statements… nag-uudyok sila ng galit, nag-uudyok sila sa mga tao na ito ang paniwalaan dahil ang gobyerno ngayon ay abusive at excessive,” giit ni Castro. (00:09:05) Ang ganitong retorika, aniya, ay tila may direksyon na naglalayong sirain ang kasalukuyang pamahalaan.

Samantala, mariin ding tinutulan ni Castro ang mga pahayag na tumataas o prevailing ang crime rate sa Pilipinas. (00:04:32) Bagama’t kinumpirma niya ang nakakakilabot na kaso ng pagdukot at pagputol ng daliri sa isang estudyante, sinabi niya na ito ay isang “isolated incident” at hindi dapat gamitin upang sabihing deteriorating ang peace and order situation.

Hinimok ni Castro ang publiko na magbase sa “data statistics” (00:05:19) at ikumpara ang bilang ng krimen sa nakalipas na administrasyon, kaysa paniwalaan ang mga naratibong nagpapakalat lamang ng takot.

Ang Isyu ng Spliced Video at Pagtindig para sa Hustisya

Sa huling bahagi ng kaniyang briefing, inaddress din ni Atty. Castro ang kaniyang viral na video noong 2015, na ayon sa kaniya ay spliced at bahagi ng demolition job laban sa kaniya. (00:22:25)

Emosyonal niyang ibinahagi na ang insidente ay may kinalaman sa pagtatanggol niya sa isang kliyente na inaresto nang walang warrant o complaint. Ipinahayag niya ang kaniyang paninindigan bilang isang abogado: “If given a chance to do that again, I will, why? Because I did that for justice.” (00:22:02)

Ang pagiging transparent ni Castro sa isyung ito ay nagpakita ng kaniyang character—na handa siyang lumaban, hindi para sa iskandalo, kundi para sa hustisya at sa karapatan ng kaniyang kliyente. (00:29:02)

Konklusyon: Isang Laban ng Katotohanan at Paninindigan

Ang naging briefing ni Atty. Claire Castro ay hindi lamang pagpapaliwanag, kundi isang declarasyon ng pakikipaglaban ng Palasyo para sa katotohanan. Diretsahang inilantad ang political color ng mga panawagan sa galit, inungkat ang mga issue ng korapsyon sa nakalipas at sa kasalukuyan ng DepEd, at nagbabala laban sa destabilization.

Ang Palasyo, sa pangunguna ni Atty. Castro, ay nagpapahiwatig na handa itong “sumangga” sa bawat “suntok” at bawat issue na ibabato, lalo na kung may kinalaman sa pagsira sa imahe ng gobyerno. Sa huli, ang mensahe ay malinaw: Ang panawagan para sa pagkakaisa at pagtutulungan ay dapat mangibabaw, at ang sinumang gagamit sa emosyon ng tao para sa pansariling political agenda ay tiyak na bubuking at haharapin ng Malacañang, nang may records at katotohanan bilang sandata. Ang nagaganap ngayon ay hindi lamang isang simpleng hidwaan, kundi isang showdown sa pagitan ng mga political figure na may matinding epekto sa daloy ng pamamahala sa bansa

Full video: