Kasinungalingan ni De Castro, Binatikos; Kontrobersyal na Pagpapalaya ni Bato, Iginiit: Nawawalang Beauty Queen na si Catherine Camilon, Hiling ng Pamilya ay Linaw sa Loob ng Limang Buwan

Sa isang pagdinig na punung-puno ng tensyon at emosyon, muling binalot ng kontrobersiya ang kaso ng nawawalang beauty queen na si Catherine Camilon matapos na itanggi ng pangunahing suspek, si dating Police Major Allan De Castro, ang kanilang relasyon. Ang pambihirang pagsisinungaling na ito sa ilalim ng panunumpa ay nagresulta sa contempt order, ngunit ang higit na ikinagulat at ikinagalit ng publiko ay ang biglaang desisyon ni Senador Bato Dela Rosa na pansamantalang palayain ang suspek.

Ang kaso ni Camilon ay hindi lamang simpleng missing person case; ito ay isang salamin ng mga butas sa sistema ng katarungan at disiplina sa hanay ng kapulisan, na lalong naging matingkad dahil sa mga kaganapan sa Senado.

Ang Pagsisinungaling na Nagdulot ng Galit at Contempt

Sa ikalawang pagdinig ng Senado na pinamumunuan ni Senador Dela Rosa, kitang-kita ang pagkadismaya ng komite nang paulit-ulit na itanggi ni De Castro na naging nobya niya si Catherine Camilon. Sa tanong na direkta at simple—”girlfriend mo ba yung nawawalang beauty queen?”—nagmatigas ang dating police major sa kanyang sagot: “hindi po your honor, hindi ko girlfriend ‘yun.”

Ang pagtanggi na ito ay agad na kinuwestiyon ng mga Senador, lalo na ni Senador Robin Padilla, na siyang nagmungkahi ng contempt order. Ang kasinungalingan ni De Castro ay hindi lamang pagtatago ng katotohanan; ito ay lantaran at blatant na pagbalewala sa kapangyarihan ng isang inquiry in aid of legislation.

Ayon kay Senador Bato Dela Rosa, ang pag-establish sa katotohanan ng relasyon ay napakahalaga upang maging kapaki-pakinabang ang imbestigasyon. “The Useless yung gaganapin natin ng inquiry aid of legislation kung puro pagsisinungaling yung ating inimbestigahan,” mariin niyang pahayag [05:16]. Ang kawalan ng kooperasyon at pagsisinungaling sa unang tanong pa lang ay sumira na sa kredibilidad ng suspek at humadlang sa paghahanap ng linaw.

Bato’t Bato ng Ebidensya Laban sa Isang Pagsisinungaling

Ang nakakalungkot na bahagi ng pagdinig ay kung paanong ang pagtanggi ni De Castro ay binalikan ng matitibay na ebidensya mula sa iba’t ibang panig.

Pamilya at Kaibigan: Taliwas sa pahayag ni De Castro, nagkaisa ang testimonya ng pamilya ni Camilon—kanyang ama, ina, at kapatid—pati na rin ang kanyang mga kaibigan. Anila, girlfriend ni De Castro si Catherine [03:08]. Ang mga pahayag na ito ay hindi galing sa kung sino lang, kundi sa mga taong malapit sa biktima.
Imbestigador ng Estado: Maging ang mga propesyonal na imbestigador ay nagbigay ng konklusyon laban kay De Castro. Kinumpirma ng investigator ng National Bureau of Investigation (NBI) at ng Philippine National Police-Criminal Investigation and Detection Group (PNP-CIDG) na ang konklusyon nila ay talagang nobya ni De Castro si Camilon [03:38].
Pisikal na Ebidensya: Dagdag pa rito, may mga larawan ng “intimate moments” at “intimate pictures” na isinumite ang mga kaibigan ni Camilon sa mga imbestigador [03:26]. Ang mga physical at testimonial evidence na ito ay nagpapatunay na ang chance na magkamali sa konklusyon ng mga awtoridad ay “slim” [04:08].

Sa harap ng matitinding ebidensya—na kinabibilangan ng multiple testimonial evidence, physical evidence, at conclusion ng mga ahensya—ang tanging maibigay ni De Castro ay ang kanyang “personal statement” at “testimony” lamang [04:29], na walang anumang “corroborating statements or corroborating evidence” [04:35]. Dahil dito, idineklara siya ng komite: “You’re lying before this committee… I would rule for the citing in contempt against the person.”

Ang Kontrobersyal na Paglaya at Bato’t Batikos

Matapos na ma-cite in contempt at makulong sa Senado, marami ang umasa na mananatili si De Castro sa custody hanggang sa susunod na hearing o hanggang sa magdesisyon siyang makipagtulungan. Ngunit ang pag-asa para sa mabilis na kooperasyon ay agad na naglaho nang ipinahayag ni Senador Bato Dela Rosa ang desisyon na pakawalan ang suspek kinabukasan [01:37].

Ang rason? “For humanitarian reason lang daw at nakakaawa naman daw na makulong ito habang ipinagdiriwang ang Semana Santa” [01:41].

Ang desisyon na ito ay naging mitsa ng matinding batikos mula sa mga netizen at concerned citizen. Para sa marami, ang pagbibigay ng “pabor” sa isang suspek na lantaran at paulit-ulit na nagsinungaling sa gobyerno, sa gitna ng Semana Santa, ay isang malaking sampal sa pamilya ng biktima. Marami ang nagtanong: Saan ang “humanitarian reason” para sa pamilyang Camilon na limang buwan nang nagdurusa sa kawalan ng kanilang anak? Ang pagpapalaya kay De Castro ay nagpapahiwatig na mas pinahahalagahan ang “awa” para sa isang akusado kaysa sa agarang paghahanap ng katotohanan na siyang magbibigay ng kapayapaan sa isang pamilya.

Iginiit ni Senador Dela Rosa na maaari lamang ma-lift ang contempt order kung ang komite ay magiging satisfied sa sagot ng suspek at kung siya ay “magiging cooperative na siya at hindi na siya magsisinungaling” [06:07]. Ngunit habang nananatili si De Castro na malaya, nagpapatuloy ang batikos at pagdududa sa kredibilidad ng proseso ng Senado.

Ang Durugin-Puso na Hiling ng Pamilya

Higit sa contempt order, kontrobersyal na paglaya, at usapin ng batas, ang puso ng isyu ay ang naghihinagpis na pamilya ni Catherine Camilon. Sa harap ng committee, ang boses ng pamilya ay puno ng sakit at pagmamakaawa.

“Ang lagi ko laang naman ho hiling ay yung magkaroon ng linaw ang pagkawala ho ng aming anak dahil apat na buwan na ho ngayon. Hong susunod na buwan halos limang buwan ng wala ho kaming alam,” ang emosyonal na pahayag ng kinatawan ng pamilya [11:15].

Inilahad din ng pamilya ang detalye tungkol sa isa pang akusado, ang sibilyang si Jeffrey Magpantay, na sinasabing nakita ng mga witness ng CIDG na “nagmamando ho doon sa mga tao na naglilipat ho doon sa sa babaeng duguan” [13:19]. Ang kawalan ng kaalaman kung ang “babaeng duguan” na ito ay ang kanilang anak o hindi ay nagpapahirap sa kanila, kaya’t patuloy silang nagmamakaawa: “Kailangan ho naming malaman, kailangan ho naming maintindihan kung nasaan ho ang aming anak” [13:36].

Ang panawagan ng pamilya ay napaka-simple ngunit napakalungkot: ang katotohanan. “Yun langang ho sir ang lagi naming hinihiling na magkaroon ho ng linaw ang ang pagkawala ho ng aming anak” [11:45]. Ang kanilang pagpupursige, na nagdala sa kaso hanggang sa Senado, ay nagpapakita ng kanilang pag-asa na sa wakas ay makakamit nila ang kapayapaan ng loob.

Legislative Gaps at ang Bagong PNP Reorganization Bill

Bukod sa paghahanap ng katotohanan, iginiit ni Senador Dela Rosa na ang pagdinig ay “in aid of legislation” [06:45]. Ang kaganapan sa kaso ni Camilon at ni De Castro ay nagbigay diin sa mga kahinaan ng “internal disciplinary mechanism ng PNP” [06:56].

Ipinaliwanag ni Bato na ang mabilis na dismissal kay De Castro ay nag-alis ng jurisdiction ng PNP sa suspek, dahilan upang hindi na siya mapigilan sa kawalan ng warrant of arrest. Ito ang nagpapalaya sa pulis na akusado at nagbibigay sa kanila ng pagkakataong “harassin” ang mga biktima, witness, o “bayaran” ang mga ito upang umatras sa kaso [09:45].

Upang matugunan ang problemang ito, nilabanan ni Bato ang probisyon sa PNP Reorganization Bill na magbibigay ng kapangyarihan sa mga PNP Commanders na “i-detain” ang kanilang mga pulis na akusado ng “mabigat na kaso” kahit na wala pang warrant of arrest [09:08], katulad ng sistema sa Armed Forces of the Philippines (AFP). Ngunit ikinalungkot niya na ang probisyong ito ay tinanggal sa bicameral conference committee dahil sa constitutional concerns na ang pulis ay civilian in character [10:30].

Gayunpaman, ang pagdinig na ito ay nagsilbing plataporma upang ipakita ang pangangailangan para sa mas mahigpit na batas na magpapanatili ng disiplina sa hanay ng kapulisan at poprotekta sa mga biktima.

Panawagan para sa Pagtutulungan at Pananagutan

Ang pagdinig sa Senado ay naglantad sa isang police major na tila mas pinipili ang pagsisinungaling kaysa sa pagiging cooperative, at isang sistema na hindi kayang panagutin nang lubusan ang sarili nitong tauhan.

Sa huling bahagi ng pagdinig, nagbigay ng matinding babala si Senador Robin Padilla sa sibilyang akusadong si Jeffrey Magpantay. Inihayag ni Padilla ang malaking kaibahan ng sitwasyon ni Magpantay kumpara kay De Castro (na pulis at may proteksyon) at hinikayat siyang makipagtulungan, bago pa man umabot sa punto na maging contempt din ang kakaharapin. “Pag-isipan niyo pong mabuti… makakatulong kayo ng sa pamilya na na kawawa naman ang pamilyang ito” [16:16].

Habang patuloy na naghihintay ang pamilya Camilon ng sagot sa tanong kung nasaan na ang kanilang mahal sa buhay matapos ang halos limang buwan [12:39], nananatiling nakatutok ang mata ng publiko sa susunod na kabanata ng pagdinig. Kailangan ng hustisya, hindi lamang para kay Catherine Camilon, kundi para sa bawat mamamayang umaasa na ang katotohanan ay mananaig, at walang sinuman, lalo na ang mga dating tagapagpatupad ng batas, ang mas mataas sa batas o sa katotohanan. Ang contempt order at ang malawak na batikos ay patunay na hindi palalampasin ng publiko ang pagsisinungaling, lalo na sa mga kasong humihingi ng katarungan at linaw.

Full video: