HUWES ng KATOTOHANAN: PMAJOR LARAGA, NAHULI SA MALING TESTIMONYO TUNGKOL SA ESPINOSA CASE; SINENTENSIYAHAN NG CONTEMPT AT AGAD IKINALABOSO!

Ating tinutunghayan ang isang kaganapan na nagpapatunay na sa harap ng batas at sa paghahanap ng katotohanan, walang puwang ang pagdaraya at panlilinlang, lalo na mula sa mga opisyal na inaasahang maging haligi ng hustisya. Sa isang nakakagulantang sesyon ng pagdinig ng Kongreso, isang opisyal ng pulisya ang lantarang nahuli sa akto ng pagsisinungaling, na humantong sa isang mabilis at matinding parusa: agarang contempt at detensyon.

Ang dramatikong eksenang ito ay umikot sa kontrobersyal na kaso ng yumaong si Mayor Rolando Espinosa Sr. ng Albuera, Leyte, na namatay sa loob ng kanyang selda sa Baybay Sub-Provincial Jail noong 2016 matapos ang isang operasyon na pinamunuan ni Police Major Jovie Espenido Laraga. Sa pagdinig, si Major Laraga, na noon ay miyembro ng Criminal Investigation and Detection Group (CIDG), ay isinailalim sa serye ng matitindi at masusing tanong ng mga mambabatas na nagnanais na masapol ang katotohanan sa likod ng operasyong nagresulta sa pagpatay.

Ang Akusasyon ng Panlilinlang: “You Are Lying!”

Mula pa lang sa simula, naging maalab na ang tagpo. Ang mga mambabatas ay hindi nagpatumpik-tumpik sa pagtukoy sa mga butas at hindi tugmang detalye sa pahayag ni Major Laraga. Ang unang bahagi ng pagtatanong ay tumutok sa mga naunang alegasyon laban sa kaniyang grupo. Mariing itinanggi ni Major Laraga ang mga paratang na nagsuot sila ng bonnet o tinakpan ang mukha [00:26], at lalo na ang akusasyon na sila ang nagpatay o nagpatay sa CCTV system sa loob ng pasilidad ng kulungan [00:32] – [00:39].

Ayon kay Laraga, ang mga kaso laban sa kanila ng National Bureau of Investigation (NBI) tungkol sa naturang mga paglabag ay ibinasura na sa korte [00:46] – [00:54]. Gayunpaman, hindi ito sapat para patahimikin ang mga mambabatas, na tila may hawak nang mas matitibay na ebidensya.

Ang nakakalungkot na bahagi ay ang paglitaw ng mga balita na may diskriminasyon sa naging parusa sa mga opisyal na sangkot. Binanggit ni Major Laraga na siya ay na-demote [01:42], samantalang ang kasamahan niyang si Colonel Marcos ay na-promote [01:53], na nag-udyok sa isang kongresista na tanungin kung sumama ba ang kaniyang loob, na mariin niyang itinanggi, ngunit sinagot ng kongresista ng: “pero alam ko sumama loob mo” [02:05].

Ang Misteryo ng ‘Phantom Deponent’

Ang pinakamalaking puntong kinontra at naging sentro ng pagtatangkang linlangin ang Komite ay ang isyu ng search warrant na ginamit sa operasyon.

Kinwestiyon si Major Laraga tungkol sa deponent na ginamit niya—si Paul Olindan [03:05]. Dito lumabas ang malaking katanungan: Paano nagkaroon ng personal knowledge si Olindan tungkol sa pag-iingat ng ilegal na baril sa selda ni Mayor Espinosa gayong hindi siya nakakulong doon?

Iginiit ni Major Laraga na si Olindan ay isang “previous pdl” [03:39] at nakapasok sa kulungan dahil sa koneksyon. Ayon kay Laraga, ang deponent ay nakapasok at nakita mismo ang baril sa loob [04:31] – [04:37].

Ang kasunod na tanong ay nagbunyag ng kawalan ng propesyonalismo at due diligence sa panig ni Major Laraga. Nang tanungin kung personal ba niyang kinumpirma sa Warden na bumisita nga si Olindan sa kulungan, ang sagot ni Laraga ay isang tuwirang: “No, Mr. chair. Sorry, me personally I did not, Mr. chair.” [05:13] – [05:22].

Isipin ninyo, nag-apply ng search warrant ang isang opisyal batay sa pahayag ng isang indibidwal, ngunit hindi niya siniguro ang kredibilidad at katotohanan ng pahayag na iyon sa mismong Warden ng pasilidad! Dito na nagsimulang umusok ang pagdududa.

Ang Pagbagsak ng Testimonya: Walang Bisita, Walang Rekord

Ang tensyon ay umabot sa sukdulan nang tawagin ang opisyal ng Baybay Sub-Provincial Jail, ang lugar kung saan nakadetine si Mayor Espinosa [06:51].

Ang mga sagot ng Warden ay direktang bumaril sa testimonya ni Major Laraga. Nang tanungin kung kilala nila si Paul Olindan, ang deponent, ang sagot ay: “Hindi po your honor. Hindi mo kilala? Hindi po, hindi po kilala your honor.” [07:03].

Hindi lamang iyon. Ang Warden ay nagbigay ng mas mabigat na pahayag matapos ang pag-verify sa kanilang mga rekord: “We do not have any pdl by the name of Olindan, and records upon verification of our records, he never did visit Baybay Sub-Provincial Jail facility.” [07:38] – [07:55].

Isang napakalinaw na pagpapasubali: Ang deponent ay hindi PDL ng kanilang pasilidad at higit sa lahat, HINDI nagbisita!

Ang mga mata ng mga mambabatas ay tila nang-uusig, habang si Major Laraga ay nagsimulang magpakita ng pag-aatubili sa pagsagot, na humantong sa komprontasyon: “you are lying!” [09:27]. Ang tangi na lang nasabi ni Major Laraga ay: “I cannot answer for on behalf of my deponent…” [08:18], at kalauna’y “I cannot attest to…” [08:50]. Ngunit ang kanyang sariling pag-amin na siya ang principal na nag-apply ng search warrant ay nagbigay-diin sa kanyang pananagutan [09:08].

Personal Knowledge o “Chismis lang”?

Patuloy na kinulit ng mga mambabatas si Laraga sa tanong: Paano nakapasok si Olindan, at paano siya nagkaroon ng personal knowledge?

Idinepensa ni Laraga na ayon sa affidavit ni Olindan, “nakapasok siya doon… nag-usap sila ni… the late Mayor Espinosa” [17:31] at nakapasok siya sa pamamagitan ng koneksyon o “collusion with some jail guards” dahil sa impluwensya ng drug group ni Espinosa [18:23] – [18:38].

Ngunit ang mga tanong ay nanatiling mabigat. Kung hindi naman siya nakakulong, at lalo na, kung ang testimonya ng deponent ay nagmula sa “kalakaran po sa loob ng mga jails” [16:07], hindi ba ito chismis lang [15:41]?

Iginiit pa rin ni Laraga na “He has personal knowledge, Mr. chair.” [16:37]. Ngunit ang pagka-expose sa fact na hindi siya PDL doon at hindi nagbisita ay nagpatunaw sa kredibilidad ng buong proseso ng pagkuha ng search warrant.

Ang Bilis ng Hustisya: Contempt at Detensyon

Ang katotohanan ay tila nagbato ng kidlat. Ang mga mambabatas, sa pangunguna ni Congressman Akop, ay nagpahayag ng matinding pagkadismaya sa paulit-ulit at tila sinasadya na pagtatangkang manlinlang sa Komite.

Bago pa man matapos ang pagdinig, itinaas ang mosyon.

“I respectfully move that we cite Major Laraga in contempt for violation of Section 11…” [29:30] Ang mosyon ay mabilis na sinundan ng ikalawang mosyon: “respectfully that Major Laraga will be detained [at] the Quezon City Jail in a period of until the committee report will be approved in the plenary.” [30:08]

Walang tumutol. Ang mosyon ay APROBADO [30:37].

Ang opisyal na dapat sana’y naghahanap ng hustisya ay natagpuan ang sarili sa isang dramatikong pagbagsak, nahatulan ng contempt dahil sa pagsisinungaling sa Komite. Ang mabilis na hatol na ito ay nagbigay-diin sa pangkalahatang mensahe: sa paghahanap ng katotohanan at pananagutan, ang sinumang tatangkang magpaligoy-ligoy o manlinlang sa proseso ay hindi makakatakas sa mabilis at matinding kahihinatnan.

Ang pagkakakulong ni Major Laraga ay hindi lamang isang parusa; ito ay isang malakas na paalala sa lahat ng nasa posisyon na ang integridad at katapatan ay kailangan, lalo na kung ang buhay at kamatayan ay nasa dulo ng kanilang mga aksyon at pahayag. Ang pagdinig na ito ay nagpakita na ang check and balance ng ating demokrasya ay nananatiling matatag at handang gumawa ng matitinding hakbang upang pangalagaan ang katotohanan at ang diwa ng hustisya. Ang paghahanap ng kabuuang katotohanan sa pagkamatay ni Mayor Espinosa ay nagpapatuloy, at ang dramatikong contempt na ito ay isang mahalagang kabanata sa mahabang kuwento ng pananagutan

Full video: