NABISTONG KRIMEN: Ang Kaso ni Brian Laresma, Isang Masalimuot na Kuwento ng Pagkakanulo at Kasinungalingan sa Gitna ng Kapulisan

Niyanig ang bulwagan ng Kongreso sa serye ng mga nakakagimbal na pagbubunyag hinggil sa kaso ng pagkakapaslang kay Brian Laresma, isang 33-anyos na residente ng Candelaria, Quezon. Ang sinasabing buy-bust operation na ikinamatay ni Laresma noong Mayo 28, 2024, ay unti-unting lumabas na isang masalimuot at organisadong cover-up na kinasangkutan ng ilang miyembro ng pulisya. Sa gitna ng mainit na pagdinig, kung saan nagsalitan ang matitinding pagtatanong at emosyonal na testimonya, tuluyang bumagsak ang pinagtibay na salaysay ng mga opisyal, at nabunyag ang katotohanang walang labanan, walang baril, at walang kalaban-laban si Laresma nang siya ay barilin.

Pinangunahan ni Congressman Don Fernandez ang paghahanap sa katotohanan, kung saan ang sentro ng isyu ay ang pagkakabangga ng mga affidavit ng pulis sa mga CCTV footage at iba pang independent evidence. Ang buong drama ng pagdinig ay nag-iwan ng isang malinaw na mensahe: ang kasinungalingan ay may limitasyon at ang tunay na katarungan ay hindi matatakasan ng sinuman, gaano man kalaki ang power o impluwensiya.

Ang Pagsalungat ng Sariling Kadugo: Ang Susi ng Katotohanan

Isa sa pinakamabigat na rebelasyon sa pagdinig ay ang testimonya ni Franklin “pking” Trinidad, ang kapatid ni Police Staff Sergeant Jefferson Trinidad—isa sa mga imbestigador na gumawa ng orihinal na affidavit na sumusuporta sa bersyon ni Sergeant Michi Perez. Emosyonal na nagsalita si Franklin, na malapit na kaibigan ng biktima, at sinabi niya ang nakakagulat na katotohanang: “Wala po akong nakitang barilan at wala rin [si Brian]… Hindi po mabait po yung taong ‘yon,” patungkol sa mga akusasyon laban kay Laresma [00:16].

Lalong nagbigay ng bigat sa pahayag ni Franklin ang kanyang direktang paratang kay Perez: “Nakita ko po si si Mitch Perez ang bumaril” [00:57]. Dagdag pa niya, nakita niya mismo na si Perez ay “binaril niya agad at walang baril si Brian” [00:08]. Ang testimonya ni Franklin ay nagbigay ng isang matinding conflict para kay Sgt. Jefferson Trinidad, na nahaharap sa pagitan ng pagtatanggol sa kanyang kasamahan sa serbisyo at ang pagtitiwala sa sarili niyang kapatid na nagpapatunay ng kasinungalingan.

“Hahayaan mo ba na ang kapatid mo mag-testify dito against you?… It’s between the love of your family and the love of your work,” mariing tanong ni Congressman Fernandez kay Sgt. Jefferson Trinidad, na nagpapakita ng kalbaryo na kinakaharap ng pulis [05:20]. Ang ganitong uri ng sitwasyon ay sumasalamin sa hirap ng paghahanap ng katarungan sa loob mismo ng sistema, kung saan ang pamilya at propesyon ay nagbabanggaan.

Ang Inconsistent na Timeline at ang Red Car ng Kasinungalingan

Hindi lamang ang testimonya ng isang kapatid ang nagpabagsak sa salaysay ng pulisya. Sunod-sunod na inilatag ang mga ebidensya na nagpapakita ng malaking kakulangan sa sinumpaang salaysay (affidavit) ng mga personnel ng PNP, kabilang sina PSSG Perez, PMSg Juan Amparo Macaraig (Team Leader), PSMS Trinidad, PCpl Mico De Chavez, Pat JM Carpio, at PCpl La Rosa.

Ang pinaka-kritikal na contradiction ay ang oras ng operasyon. Sinasabi ng pulisya na ang insidente ay naganap o lumabas sila sa istasyon bandang alas 6:30 PM hanggang alas 7:00 PM. Gayunpaman, batay sa video footage na iniharap, ang mga sasakyan ng mga pulis (isang red car at isang green car na walang plaka) ay dumaan na sa lugar noong 4:20 PM [01:22:02]. Mas malala pa, nabunyag na ang operasyon ay hindi pa sanctioned ng PDEA hanggang alas 7:00 PM, na nagpapatunay na ang kanilang pagkilos ay “illegal” at “hindi pa sanction” ayon mismo sa Provincial Director (PD) [01:17:08].

“So what does that tell you? Ah basically sir, from the look itself, ay hindi pa sanction yung operation… so the operation was not sanctioned… per regulation and basically illegal sir,” pag-amin ng opisyal ng pulisya [01:16:47].

Bukod sa oras, ang paggamit ng sasakyan ay naging malaking problema. Ibinunyag na ang isa sa mga operational vehicles na ginamit, ang pulang sasakyan, ay isang impounded na sasakyan [02:08:44]. Nandoon umano si Sgt. Trinidad at si Pat. Carpio sa pinangyarihan ng krimen at mayroong nagpapatunay na nakita si Trinidad na humila kay Laresma upang isakay sa red car [06:06], bagay na una niyang itinanggi. Ang patuloy na pagkakabalik-balik sa kung anong sasakyan (green o red) ang ginamit sa pagdala kay Laresma sa ospital ay lalong nagdiin sa mga investigator na sina Trinidad at De Chavez.

Ang Nakababahalang Ulat ng NBI Forensic: Tamaan sa Likod

Isang independent at hindi matatawarang ebidensya ang nagtulak sa tuluyang pagbasag sa salaysay ng pulisya—ang ulat ng NBI forensic. Ayon sa ulat, si Brian Laresma ay tinamaan ng bala sa likuran ng kanang paa [32:47].

Mariing kinuwestiyon ni Congressman Fernandez si Sergeant Perez: “Bakit ganun ang report? Hindi ba iyan magko-CR niyan doon sa mga statements mo?… Now which would we believe? Yung forensic report ng NBI o yung statement mo?” [33:14]. Ang tama sa likuran ay matibay na katibayan na HINDI nag-amok si Laresma o nanlaban sa pulisya, bagkus ay tumatakbo palayo o nasa hindi-mapanganib na posisyon nang siya ay barilin. Ang pagkakatagpo ng baril (na walang hammer) at shabu sa tabi ni Laresma ay lalo lamang nagbigay-diin sa posibilidad ng planting of evidence [01:12:35].

Ang Pag-amin at ang Executive Session

Dahil sa bigat ng mga ebidensya at sa banta ng contempt at dismissal sa serbisyo, nagdesisyon ang komite na bigyan ng pagkakataon ang mga pulis—lalo na ang non-commissioned officers na sina Carpio, Trinidad, La Rosa, at Chavez—na makipagtulungan at maglahad ng katotohanan sa isang executive session [56:16].

Ang sesyon na ito ay nagbigay ng pagkakataon sa kanila na magbago ng paninindigan at umamin sa kasinungalingan, kapalit ng mitigasyon sa kanilang kasong kriminal at administratibo. Sa huli, umamin si Sergeant Michi Perez na mag-e-execute siya ng bagong affidavit [01:09:44], na nagpapatunay sa kanyang mga “lapses” sa operasyon. Sa ilalim ng katanungan, inamin ni Perez ang katotohanang:

Walang nangyaring buy-bust [01:10:55].

Walang baril si Brian Laresma [01:11:04].

May red car na ginamit [01:11:16].

Siya (Michi Perez) ang naglagay ng baril at shabu sa pinangyarihan [01:12:58].

Ngunit nanatiling mailap ang sagot kung sino ang nag-utos sa kanilang magsinungaling, bagay na mariing pinagdudahan ni Congressman Tez [01:18:32].

Isang Dark Pattern ng Karahasan: Ang Ikalawang Biktima

Ang kaso ni Brian Laresma ay hindi nag-iisa. Sa gitna ng pagdinig, lumutang si Mario Adan kasama si Arnold Larazabal upang magbigay-diin na si Sgt. Michi Perez ay sangkot din sa isang katulad na insidente noong 2016, kung saan ang pamangkin ni Mario na si Ericson Sadsad Adan ay binaril din [01:27:15].

Ayon kay Mario Adan, si Ericson ay binaril ni Perez na para bang “namamaril lang ng manok” [01:26:35]. Ang presensya ng dalawang kaso na may magkatulad na tema—isang di-umano’y trigger-happy na pulis at cover-up—ay nagpapakita ng isang nakababahalang pattern ng pag-abuso sa kapangyarihan. Binigyan ng komite ng pagkakataon si Mario at Arnold na mag-file ng kaukulang kaso, dahil ang prescriptive period ng murder ay 20 taon [01:30:13].

Sa kabuuan, ang pagdinig ay isang watershed moment sa laban para sa accountability sa hanay ng pulisya. Ang mga opisyal na nagtangkang magtago sa likod ng mga pekeng affidavit at maling timeline ay tuluyang nahuli at napilitang harapin ang katotohanan. Ang pag-amin ng mga pulis sa pangunguna nina Perez at Macaraig, kasabay ng testimonya ng isang kapatid at ng forensic evidence, ay nagbigay ng matinding pag-asa sa pamilya Laresma at sa lahat ng naghahanap ng katarungan laban sa karahasan at kasinungalingan sa loob ng sistema. Ang susunod na hakbang ng komite at ng PNP leadership ay titingnan ng buong bayan, na naghihintay kung ang mga lapses at illegal na gawain ay hahantong sa dismissal, kasong kriminal, at tunay na pagbabago sa Philippine National Police.

Full video: