Legal na Giyera: Bakit Dapat Palayain si Range 999 Kahit Nag-upgrade na sa Murder Case?

Sa gitna ng unos ng iskandalo at kaliwa’t kanang balita, isang nakakagimbal na legal na development ang biglang sumingit sa kuwento ng sikat na vlogger na si Range 999, o Jen Andre Salera sa totoong buhay. Ang kaso, na nagsimula bilang frustrated murder at illegal possession of firearms, ay tuluyan nang umigting at lumala matapos pumanaw sa ospital ang biktimang Kano, si Michael George Rich. Ang trahedyang ito ay nagbigay-daan sa posibleng pag-upgrade ng kaso sa murder, isang krimen na may kaakibat na mas mabigat na parusa. Ngunit habang nagluluksa ang publiko at nananawagan ng hustisya, biglang naglabas ng legal na bomba ang kampo ng depensa: ang pag-angkin ng arbitrary detention laban sa mga nagdetine kay Range 999.

Ang pagpasok ni Attorney Abelardo Kilaton Jr., bilang bagong legal council ni Range 999, ay naghatid ng matinding pagbabago sa direksyon ng kaso. Sa isang eksklusibong panayam ni Sir Alan Domingo ng GMA Cebu, walang takot na inilatag ni Attorney Kilaton ang kanilang legal na posisyon, na nakatutok sa isang kritikal at teknikal na punto ng batas—ang hindi umano pagsunod ng mga awtoridad sa maximum detention period na itinakda ng Revised Penal Code.

Ang Legal na Landmine: Arbitrary Detention

Tunay na mahirap ang sitwasyon ni Range 999 sa loob ng piitan, ngunit ayon kay Attorney Kilaton, Jr., walang pinagkaiba ang kanyang kalagayan sa sinumang detinado. Hindi umano siya binibigyan ng special treatment, ngunit tinatrato naman siya nang naaayon sa batas [00:59]. Gayunpaman, ang sentro ng pagtatanggol ay hindi nakatuon sa pangyayari ng krimen, kundi sa proseso ng kanyang detensiyon.

Ang pinakamalaking isyu na tinitingnan ngayon ng depensa ay ang posibleng paglabag sa Article 125 ng Revised Penal Code, na tumutukoy sa Delay in the delivery of detained persons to the proper judicial authorities. Para sa isang heinous crime tulad ng murder (o maging ang dating frustrated murder na humahantong sa inquest proceedings), ang maximum detention period na pinapayagan bago pormal na maihain ang kaso sa hukuman ay 36 oras.

Ayon kay Attorney Kilaton, nang kinuha niya ang kaso alas-10 o alas-11 ng gabi, agad niyang inalam ang daloy ng mga pangyayari mula sa oras ng pagsuko ni Range 999 hanggang sa kasalukuyan [01:30]. Ang kanyang pagtataka ay kaagad na namuo: Bakit wala pa ring pormal na complaint o information na inihain sa korte?

Ang Malabong Docket Number at ang Tumatakbong Orasan

Ibinunyag ng abogado na ang mga awtoridad umano ay nagpahayag na may case nang na-file at na-docket, ngunit nang hilingin niya ang docket number, wala umanong maibigay [02:07]. Ang sitwasyong ito ay nagdulot ng matinding hinala sa panig ng depensa. Kung walang pormal na docket number, nangangahulugan lamang na hindi pa epektibong naisasampa ang kaso sa hukuman, at hindi pa tumitigil ang pagbilang ng 36-oras na maximum detention [02:58].

Ipinaliwanag ni Attorney Kilaton ang isang kritikal na legal na kaibahan: Ang complaint na isinampa ng pulisya sa piskalya ay hindi katulad ng pormal na complaint o information na isinasampa sa korte, na siyang magpapatigil sa pagbilang ng 36-oras. Habang nagpapatuloy ang proseso ng inquest sa piskalya, ang akusado ay nananatiling nasa ilalim ng detensiyon, at ang batas ay nagbibigay-diin na kung hindi ito mase-settle sa tamang oras, ang detensiyon ay nagiging arbitraryo [03:00].

Ang Kalkulasyon ng 36-Oras at ang Paglapas

Sa pag-analisa ni Attorney Kilaton, ang pagbibilang ng oras ay mahalaga. Kung ang insidente ay nangyari noong Linggo (Sunday), ang opisyal na pagbilang ay magsisimula sa Lunes (Monday) 8:00 a.m. [03:20]. Kung tuloy-tuloy ang 36-oras na detention period na ito, ang batas ay nagtuturo na dapat itong mag-expire ng Martes (Tuesday) 8:00 p.m. [03:28].

Kung ang detensiyon ay lumampas sa itinakdang oras na walang pormal na information o complaint na naisampa sa hukuman, malinaw umano ang paglabag sa batas. Ipinunto niya, “nalapas na pero wala na nagpasabot ng dili makapon” [04:22]—na ibig sabihin, nalampasan na nga ang oras, ngunit hindi pa rin ito nangangahulugang tuluyang hindi na makakasuhan ang akusado.

Ang Kahalagahan ng Due Process at Presumption of Innocence

Ang legal na taktika na ito ay hindi nangangahulugan ng pagiging “libre” ni Range 999 sa kaso ng murder. Sa halip, ito ay isang paghiling na igalang ang constitutional guarantee ng isang tao na hindi maaring alisan ng life, liberty, o property nang walang due process of law [05:37]. Ang karapatan ng isang akusado sa presumption of innocence ay isa sa mga pundasyon nito.

Sa pag-angkin ng arbitrary detention, layunin ng depensa na ipawalang-bisa ang patuloy na pagkakakulong ni Range 999. Kung magtatagumpay sila sa stand na ito, mapipilitan ang mga awtoridad na palayain si Range 999 mula sa detensiyon, at ang kaso ay babalik sa regular na Preliminary Investigation [04:47]. Sa ganitong proseso, hindi na siya detinado habang isinasagawa ang imbestigasyon ng piskalya, at sa kalaunan, kung makitaan ng probable cause, maglalabas ng warrant of arrest ang korte.

Pagtimbang sa Hustisya at Batas

Ang kaso ni Range 999 ay higit pa sa isang showbiz o current events na balita; isa itong case study sa kahalagahan ng Rule of Law sa Pilipinas. Ang kamatayan ng biktimang Kano ay nagdulot ng matinding pighati at panawagan para sa mabilis na hustisya. Ngunit ang legal na sistema ay nagtatakda na ang bilis ng hustisya ay hindi dapat maging kapalit ng tamang proseso.

Ang pagtutok ni Attorney Kilaton sa Article 125 ay nagpapaalala sa lahat na ang bawat mamamayan, kahit pa akusado sa pinakamabigat na krimen, ay may karapatan sa due process. Ang kapalpakan, kung mayroon man, sa pag-file ng kaso ay hindi pwedeng ipasa sa balikat ng akusado. Sa huli, ang paglaya o hindi paglaya ni Range 999 sa mga darating na araw ay nakasalalay sa kung paano tatanggapin at papaboran ng korte ang legal na argument ng arbitrary detention.

Ang Susunod na Kabanata

Sa ngayon, nananatiling tikom ang bibig ng depensa sa kung ano ang kanilang next plan [05:11]. Tiyak na ang mga darating na araw ay magiging kritikal sa labanan sa pagitan ng pagpapalaya sa akusado dahil sa teknikalidad ng batas, at ang panawagan ng hustisya para sa biktima at sa pamilya nito. Ito ay isang matinding banggaan ng constitutional rights at public expectation, na ang resulta ay magiging hudyat ng mas malawak na implikasyon sa paraan ng pagpapatupad ng batas sa Pilipinas. Ang bawat hakbang, bawat legal na maneuver mula ngayon, ay maingat na minamatyagan ng buong bansa, habang ang kapalaran ni Range 999 ay nakasampay sa balanse ng hustisya at legalidad

Full video: