BOMBA SA NBI: Alice Guo, Kumpirmadong Iisa Kay ‘Guo Hua Ping’ na Chinese National—Pag-iiba-iba ng Edad at Lugar ng Kapanganakan, Ibinulgar!

Ang mga isyu ng identidad at seguridad ng estado ay bihirang magtagpo sa pulitika ng Pilipinas, ngunit sa kaso ni Suspended Mayor Alice Guo ng Bamban, Tarlac, ang dalawang ito ay nagbigay ng isang political thriller na walang kaparis. Matapos ang buwan-buwang pagtatanong at pambansang pag-aalala, tuluyan nang naglabas ang National Bureau of Investigation (NBI) ng isang “konklusibong ebidensya” na yumanig sa mga pundasyon ng pulitika at integridad ng eleksyon sa bansa.

Sa isang nagbabagang press conference, pormal na kinumpirma ng NBI na ang mga fingerprint ni Alice Guo Leal—ang alkalde na sinasabing ipinanganak sa Tarlac noong Hulyo 12, 1986—ay iisa at pareho ng mga fingerprint ni Guo Hua Ping, isang Chinese national na may Alien Certificate of Registration (ACR) na inilabas noong Marso 28, 2006. Ang scientific proof na ito ay hindi lamang nagpapatunay sa mga matitinding hinala ng Senado kundi nagbibigay rin ng matibay na batayan para sa agarang aksyon ng Commission on Elections (COMELEC) at ng Office of the Solicitor General (OSG) upang tuluyan nang tanggalin ang alkalde sa puwesto at sampahan ng kasong kriminal.

Ang Walang Awa at Walang Pagkakamaling Agham ng Dactyloscopy

Ang sentro ng pagbubunyag ay nakasalalay sa agham ng dactyloscopy, o ang pag-aaral ng mga fingerprint. Ayon mismo sa NBI, ang mga fingerprint ay infallible o walang pagkakamali—kahit kambal, hindi magkakatulad ang kanilang mga bakas ng daliri. Ito ang dahilan kung bakit ang mga fingerprint ay tinatanggap bilang pinakamataas at pinaka-mapagkakatiwalaang ebidensya sa lahat ng korte, maging sa Korte Suprema.

Ang pagtutugma ng fingerprint ni Alice Guo Leal at ni Guo Hua Ping ay conclusive o tiyak. Ang ebidensya ay nagbubunyag ng dalawang magkaibang persona o personalidad, ngunit isang tao lamang ang nagtataglay ng mga bakas ng daliri na iyon. Ang Chinese national na si Guo Hua Ping ay may ACR na nagpapakitang siya ay ipinanganak noong Agosto 31, 1990, sa Fujian, China, at naninirahan noon sa Caloocan City. Sa kabilang banda, si Alice Guo Leal naman, na nag-file ng kanyang Certificate of Candidacy (COC), ay iginiit na siya ay ipinanganak noong Hulyo 12, 1986, sa Tarlac, Tarlac.

Ang pagkakaiba sa edad at lugar ng kapanganakan ay isang matibay na ebidensya ng material misrepresentation—isang sadyang pagsisinungaling sa kanyang mga opisyal na dokumento. Ang discrepancy na ito ay hindi lamang nagpapakita ng isang simpleng pagkakamali sa clerical, kundi isang seryosong panloloko sa mamamayang Pilipino at sa sistema ng eleksyon. Ang taong tumatakbo bilang alkalde at ang Chinese national sa ACR ay, sa mata ng NBI at ng agham, ay iisa.

Ang Misteryo ng Ikatlong Alice Guo: Isang Layer ng Panlilinlang

Kasabay ng paglalabas ng major finding na ito, nag-iwan pa ng isang palaisipan ang NBI. Nagpahayag sila ng pagdududa hinggil sa ikatlong fingerprint card na galing sa isang NBI clearance application noong 2005. Ang clearance applicant na ito, na gumamit din ng pangalang Alice Guo Leal, ay nagbigay ng mga detalye na pareho sa alkalde (ipinanganak Hulyo 12, 1986, sa Tarlac), ngunit ang fingerprint ay hindi nag-match sa unang dalawang identidad.

Lalo pa itong nagpabigat sa kaso, sapagkat ang adres na ibinigay ng ikatlong Alice Guo sa Project 8, Quezon City, ay fake o hindi talaga umiral sa sinabing lokasyon. Nagbigay ito ng indikasyon na mayroong “kung sinuman” ang sadyang nagpakilala bilang Alice Guo upang kunin ang clearance para sa isang hindi pa alam na layunin. Ang patuloy na imbestigasyon ng NBI sa “sino man” na ito ay nagpapakita ng isang malawak na network ng panlilinlang na lumalampas pa sa suspended mayor.

Ang pagkakaroon ng dalawang magkaibang tao na gumagamit ng pangalan at birth date ni Alice Guo, bukod pa sa Chinese identity na si Guo Hua Ping, ay nagpapahiwatig ng isang matinding operasyon upang itago ang totoong pagkatao ng alkalde. Ang tanong ngayon ay: Sino ang third person na ito, at ano ang kanyang papel sa master plan ng identity fraud?

Ang Quo Warranto at Ang Criminal Liability

Sa panig ng gobyerno, hindi nag-aksaya ng oras ang mga kinauukulang ahensya. Ang mga finding ng NBI ay inaasahang magpapabilis sa mga legal na proseso na naglalayong tuluyan nang wakasan ang termino ni Alice Guo.

Pangunahin dito ang quo warranto petition na nakatakdang i-file ng Office of the Solicitor General (OSG) laban kay Guo. Ang quo warranto ay isang legal na aksyon na humahamon sa legalidad ng isang indibidwal na humahawak ng public office. Dahil sa mga bagong ebidensya ng NBI, ang OSG ay mayroon nang matibay na batayan upang igiit na si Guo ay hindi karapat-dapat humawak ng kanyang puwesto dahil sa material misrepresentation tungkol sa kanyang citizenship at eligibility.

Ang COMELEC naman ay nagpahayag na gagamitin nila ang mga report ng NBI upang magsagawa ng sarili nilang imbestigasyon para sa posibleng election offense. Ayon sa Omnibus Election Code, ang isang kandidato na sadyang nagsisinungaling sa kanyang Certificate of Candidacy (COC) ay maaaring maharap sa kasong kriminal na may parusang 3 hanggang 6 na taong pagkakakulong.

Ipinaliwanag ni COMELEC Chairman George Garcia na dalawa ang liability ng isang kandidato sa ilalim ng batas:

Disqualification/Cancellation of Candidacy: Para sa material misrepresentation.

Criminal Case (Election Offense): Kung mapatunayang nagbigay ng maling impormasyon sa COC.

Ang pag-amin ng NBI na si Alice Guo at Guo Hua Ping ay iisa ay nagpapatunay na nagkaroon ng misrepresentation sa mga material na detalye ng kanyang COC—lalo na tungkol sa kanyang lugar ng kapanganakan, edad, at citizenship. Dahil dito, ang pormal na pag-file ng kasong kriminal laban kay Guo ay tila isang nakatakdang pangyayari.

COMELEC at ang Kinabukasan ng Eleksyon

Ang buong sitwasyon ay nagbigay-diin sa mga gaps at kahinaan ng batas sa eleksyon, partikular na ang kakayahan ng COMELEC na mag-imbestiga motu proprio (sa sarili nitong pagkukusa) ng qualifications ng mga kandidato. Aminado ang COMELEC na tanging sa mga kaso lamang ng nuisance candidacy sila maaaring kumilos nang walang petitioner. Sa ibang usapin tulad ng edad, residency, o citizenship, kinakailangan ng isang registered voter na maghain ng petisyon.

Dahil sa Alice Guo case, binigyang-diin ng COMELEC ang pangangailangan para sa mas matinding kooperasyon sa pagitan ng NBI, OSG, at ng Senate Electoral Tribunal (SET) upang maprotektahan ang integridad ng proseso ng eleksyon mula sa mga fraudulent na kandidato. Ang case na ito ay nagsisilbing wake-up call para sa mga lawmaker na muling rebyuhin ang Omnibus Election Code upang bigyan ang COMELEC ng mas matibay na kapangyarihan upang mapigilan ang mga katulad na panloloko sa hinaharap.

Ang kaso ni Alice Guo ay hindi lamang tungkol sa isang pulitiko at kanyang di-umano’y koneksyon sa illegal POGO operation. Ito ay isang seryosong national security concern at isang hamon sa soberanya ng Pilipinas. Ang ebidensya ng NBI ay hindi na maaaring magbigay-daan sa anumang pagdududa; ang scientific proof ay nagtatapos sa mga haka-haka. Ang alkalde ay mayroon nang dalawang identity sa mga opisyal na rekord, at ang kanyang pagtatangka na linlangin ang sistema ay tuluyan nang nabisto ng mga print na kanyang iniwan. Ang tanong ngayon ay hindi na kung siya ba ay nagkasala, kundi kailan siya pananagutin ng buong bigat ng batas. Ang paglalantad na ito ay inaasahang magbubukas ng pinto sa iba pang mga imbestigasyon sa mga pulitiko na may kaduda-dudang citizenship at eligibility, na nagsisilbing isang mahalagang hakbang patungo sa mas malinis at tapat na pamahalaan.

Full video: