NAWALANG DOKUMENTO, BISTADO! PDEA LEAKS, PINANINDIGAN ANG AWTENSIDAD SA GITNA NG AKUSASYON NG ‘DENY IT’ COVER-UP; WHISTLEBLOWERS, NAGSALITA SA SENADO TUNGKOL SA HARASSMENT at MALACAÑANG CONNECTION!

Sa isang pagdinig na binalot ng matinding tensyon at matatalim na salpukan ng testimonya, muling umugong ang iskandalo ng PDEA Leaks sa Senado, na ngayon ay mas naging kumplikado dahil sa mga akusasyon ng cover-up, paggigiit sa awtensidad ng mga nawawalang dokumento, at nakakagimbal na pagbubunyag ng harassment laban sa mga dating ahente. Sa ilalim ng pangangasiwa ni Senador Bato dela Rosa, bilang pinuno ng Senate Committee on Public Order and Dangerous Drugs, naging entablado ang Kapitolyo para sa pagtutunggali ng mga panig—ang mga naghahanap ng katotohanan at ang mga nagtatanggol sa integridad ng Philippine Drug Enforcement Agency (PDEA).

Hindi na lamang simpleng usapin ng leakage ang pinag-uusapan; ito ay pagtatanong sa pundasyon ng sistema, sa pananagutan ng mga opisyal, at sa kakayahan ng isang ahensya na pangalagaan ang mga top secret na impormasyon.

Ang ‘Awtentiko’ ngunit ‘Inilikas’ na Dokumento

Ang pinaka-ugat ng pagdinig ay ang isyu ng confidential intelligence report na sinasabing nag-uugnay kina Pangulong Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr. at aktres Maricel Soriano sa illegal na droga, isang dokumentong una nang lumabas sa social media. Sa kabila ng matinding pagtanggi at pagtatanggi ng PDEA na may ganoong dokumento sa kanilang mga opisyal na file, mariing pinanindigan ni dating PDEA Agent Jonathan Morales at ni Senador Bato dela Rosa ang awtensidad nito.

“As far as PDEA is concerned, wala talaga ‘yung document na iyan. Hindi makita dahil dinukot na nga sa file, tinanggal,” paggigiit ni Senador dela Rosa [01:24], [05:27]. Ngunit nagpatuloy ang Senador, sa isang emosyonal na tono: “Pero kung sabihin ninyo na hindi authentic, I bet my life, masasabi ko na authentic ‘yan” [01:32], [05:41]. Ang pahayag na ito mula sa isang dating hepe ng Pambansang Pulisya ay nagdala ng bigat sa gitna ng pagdududa.

Kinumpirma ni Morales, na siyang pumirma sa dokumento bilang Investigating Agent, na ang papel ay tunay [02:59]. Gayunpaman, pinaratangan siya ni Senador Jinggoy Estrada at ipinahiwatig ni PDEA Director General (DG) Lazo na siya ang malamang na pinagmulan ng leak, isang akusasyon na mariing sinagot ni Morales. “Sa aking palagay, the source of the leak, no other than Mr. Morales… I think he kept the copy, siya siguro nag-leak,” pahayag ni Senador Estrada [06:50], na sinundan ng PDEA na nagdetalye ng mga kaso laban kay Morales [07:18].

Sa gitna ng seryosong usapin ng seguridad ng dokumento, nag-alala si Senador dela Rosa sa implikasyon ng unauthorized disclosure ng sensitibong impormasyon, aniya’y maaari itong maging sanhi ng “downfall” ng bansa, kung saan pati ang mga classified documents ay maaaring makuha ng kalaban [01:46], [06:04].

Ang Tali ng mga Salita: Ang ‘I-deny Na Lang Natin’ na Kontrobersya

Lalo pang uminit ang pagdinig nang talakayin ang sinasabing utos na itanggi ang dokumento. Ibinunyag ni Jonathan Morales na sa isang speakerphone na tawag kasama si Dave Curioso (dating contractual na empleyado ng PDEA) at Director Francia, narinig niya raw ang utos na “I-deny na lang natin yan para wala nang gulo” [26:42]. Ayon kay Morales, ipinahiwatig ni Director Francia ang pagtanggi dahil Director na siya at ayaw na niyang magkagulo [27:00].

Ngunit kaagad itong tinutulan ni Dave Curioso. Kinumpirma ni Curioso ang tawag noong Abril 2 at na naka-speakerphone ito habang magkasama sila ni Director Francia sa opisina [22:50], [27:23]. Gayunpaman, itinanggi niya na si Morales ang direktang sinabihan ni Francia. Ipinaliwanag ni Curioso na ang sinabihan ni Francia na mag-deny ay ang kanyang asawa, si Agent Amar, dahil hindi umano nakita ni Francia ang dokumento. “Ang kausap ko po ay ibang tao, hindi po siya [Morales]. Ina-assume lang po ni [Morales] na siya ‘yung kausap ko,” paglilinaw ni Curioso [30:18], [30:27].

Ang salpukan ng testimonya ay nagdulot ng pagdududa, kung saan si Morales ay napunta sa sitwasyon na two against one [33:21]. Gayunpaman, pinanindigan ni Morales: “Hindi ko naman kinakailangan [mag-sinungaling]. Basta ‘yun lang po ‘yung sakop ng aking personal knowledge” [33:08], at idinagdag na: “Kasi nga kaya ako sumulat pati kay DG Lazo, ako ang nakapirma dun sa dokumento, sino maiipit dyan? Ako!” [34:26].

Ang CCTV at ang Akusasyon ng ‘Character Assassination’

Bukod sa PDEA Leaks, tinalakay din ang isyu ng CCTV footage leak na kinasasangkutan ni dating PDEA Enforcement Agent Attorney Vincent Delgado at ni DG Lazo. Inakusahan si Delgado ni DG Lazo na siya ang nag-leak ng video sa vlogger na si Maharlika [00:37]. Ang video ay nagpapakita ng umano’y verbal at physical assault na ginawa ni DG Lazo kay Delgado noong Nobyembre 17, 2023 [00:50], [36:30], na nagbunsod sa kanyang pagre-resign [36:38].

Mariing itinanggi ni Delgado ang akusasyon. Aniya, humingi siya ng CCTV footage para gamitin sa administrative at criminal case laban kay Lazo [37:53], na pinahintulutan ng DG [38:01]. Ngunit nagbigay siya ng isang mas matinding paratang: “Ikinalat na po ng administrasyon ni DG Lazo ‘yung video sa mga group chats… Meron po akong prueba pwede ko rin po i-submit sa committee… mahilig po kasi sila magkalat sa groups para character assassination” [38:17], [40:33].

Sinagot ito ni Director Bitong, Chief of Intelligence Service, na sinabing ibinigay lamang nila ang original copy kay Delgado [43:04]. Inamin ni Bitong na ipinakita niya ang video sa mga tauhan ng Intelligence Service pagkatapos maibigay kay Delgado, upang pabulaanan ang paratang ni Delgado na siya ay ginulpi (mauled). Aniya, sa video, “there was no physical no touching, sir” [46:04], [46:12]. Ipinakita lamang daw ng video na “ginanyan lang po sir [ni DG Lazo] siya” [01:04:31]. Sa kabila ng pagtatanggol, nagpresenta si Delgado ng mga screenshot ng group chats na nagpapakita ng video na ipinakalat ng isang user na may kaugnayan sa PDEA [43:55].

Ang Panganib ng Malacañang Connection at ang Two-Minute Drug Test

Lalo pang gumulantang sa pagdinig ang pahayag ni Morales tungkol sa umano’y paglapastangan sa kanyang pagkatao noong siya ay pinatawag sa Malacañang noong Hulyo 2017 [01:04:48]. Ayon kay Morales, ipinatawag siya ni Police Director Felizardo Serapio sa utos ni dating Executive Secretary Paquito Ochoa upang magbigay ng briefing tungkol sa mga anti-illegal drugs operation ng PDEA [01:05:06].

“Minaliit lamang ng opisina nito ang mga trabahong ipresenta ko at doon ko naranasan ang harap-harapang paglapastangan sa aking pagkatao ni Executive Secretary Paquito Ochoa noong biglang dumating ito… kasama na ng pagbabantang ako po ay patanggal sa trabaho at habang buhay na akong hindi makakabalik sa gobyerno,” emosyonal na pahayag ni Morales [01:05:37], [01:05:48].

Idinawit din ni Morales ang koneksyon ni Ochoa, na dating miyembro ng law firm na Marcos Ochoa Serapio Tan. “Ngayon ko lamang napagtanto na kaya pala… ang asawa pala ng isa sa mga naging subject sana ng anti-illegal drugs operation namin noon na si politician Bongbong Marcos ay kapat po sa Marcos Ochoa Serapio Tan law office ni Executive Secretary Paquito Ochoa kasi ngayon First Lady Luisa Araneta Marcos,” pagdudugtong ni Morales [01:07:02], na nagpapahiwatig ng dahilan kung bakit siya umano’y ginigipit.

Tinalakay rin ang isyu ng drug test result ni Pangulong Marcos noong siya ay tumatakbo pa, kung saan nagtataka si Morales sa discrepancy na dalawang minuto lamang ang pagitan ng collection at release ng resulta [55:57]. Hiniling niya na imbestigahan ng PDEA ang drug testing facility [57:41]. Ngunit nilinaw ni PDEA Director Bitong, batay sa konsultasyon sa kanilang laboratory service, na ang 2-minutong resulta ay karaniwan at nangangahulugang negative ito, at hindi na kailangan ng confirmatory test [01:01:43], [01:02:14].

Konklusyon: Kailangan ng Matinding Paglilinaw at Batas

Ang pagdinig ay nagtapos na may mas maraming tanong kaysa sa sagot. Hindi na lamang ito usapin ng isang leak, kundi isang patunay ng tila culture of denial sa mga ahensya ng gobyerno at ang matinding pagbabanta na nararanasan ng mga naglalantad ng katiwalian. Mismong si Senador dela Rosa ay nagbigay-diin sa kahalagahan ng pag-alam sa security classification ng mga dokumento, at ang legal implication ng paglabag dito [59:25], isang paksang kailangan pang palawakin sa susunod na pagdinig.

Ang mga testimonya ni Morales, Delgado, at Curioso ay nagbigay ng sulyap sa mga internal conflicts at pulitikal na tensyon sa loob ng law enforcement agency at ang mga high-level connections na maaaring magamit upang sirain ang kredibilidad ng mga kritiko. Sa pagpapatuloy ng imbestigasyon sa Mayo 13, 2024 [01:14:39], nakasalalay sa mga mambabatas ang paghahanap ng konkretong ebidensya at ang pagtatatag ng batas na magbibigay proteksyon sa mga naglalantad ng katotohanan.

Sa ngayon, ang publiko ay patuloy na naghihintay: Nawala ba talaga ang dokumento, o ito ay sadyang “dinukot” at “inilikas” upang protektahan ang mga pangalan na nakaukit dito? Ang paghahanap sa pinagmulan ng leak ay tila nauwi sa paghahanap sa pinagmulan ng cover-up.

Full video: