Giniba sa Kongreso: Pulis-Tomboy Nagsinungaling sa ‘Self-Defense’; Bala Tumama sa Likod ng Tumatakas na Biktima, Sabi ng NBI

May-akda: Editor ng Nilalaman

Sa isang matinding sesyon ng pagdinig sa Kongreso, nabulgar ang isang masalimuot at nakakagulat na kuwento ng umano’y pekeng buy-bust operation na nauwi sa kamatayan ng isang sibilyan. Sa gitna ng krusyal na interpelasyon, tila gumuho ang testimonya ni Police Master Sergeant Michi Perez, ang pulis na gumaganap bilang poseur-buyer, nang sunud-sunod na ilantad ng mga kongresista ang mga butas, pagkakasalungatan, at tahasang kasinungalingan sa kanyang sinumpaang salaysay.

Ang pagdinig ay naging isang dramatikong eksena, kung saan ang propesyonal na pamamaraan ng pagtatanong ay nagpabuking sa isang kuwento ng self-defense na labis na pinagdudahan—lalo na nang lumabas ang matibay na ebidensya mula sa forensic, na nagpatunay na ang biktima, si Brian Laresma, ay binaril habang tumatakas.

Ang “Amnesia” ng Isang Beteranong Pulis: Isang Kuwento ng Pagkalimot

Kaagad na naging mainit ang pagdinig nang tanungin ng mga kongresista si Sergeant Perez tungkol sa kanyang track record, partikular ang isang naunang encounter noong 2016 na ikinamatay din ng isang suspek. Sa loob lamang ng 14 na taon sa serbisyo, dalawang beses siyang nasangkot sa fatal encounter, ngunit hindi niya matandaan ang mahalagang detalye ng naunang insidente—kabilang na ang eksaktong taon at kung saan tinamaan ang biktima.

“Hindi ko sir matandaan,” paulit-ulit na tugon ni Perez, isang sagot na lalong nagpaalab sa pagdududa ng mga mambabatas. Mariing iginiit ni Honorable Barbers na imposible para sa isang 14-taong beteranong pulis na kalimutan ang ganoong klaseng insidente, lalo pa’t nagresulta ito sa pagkawala ng buhay. “Yung ganyang mga klaseng engkwentro na kung saan eh may namamatay, imposibleng makakalimutan mo yan, Sarge,” pambubuking ng Kongresista. Ang pag-iral ng “selective amnesia” na ito ay nagbigay-daan sa hinala na mayroon itinatago si Perez at ang kanyang grupo.

Ang Pagkakasalungatan: Tumatakas O Nakikipagbarilan?

Ang pinakamatinding bahagi ng interpelasyon ay umikot sa aktuwal na insidente ng pagbaril kay Brian Laresma. Ikinuwento ni Sergeant Perez na matapos maibigay ang P500 marked money at makuha ang shabu, nagbigay siya ng pre-arranged signal (pagtanggal ng sumbrero). Dito umano nagulat ang suspek, “napamura pa sir siya eh, Tapos bunot niya yung baril.”

Ayon sa salaysay ni Perez, umatras siya, dumistansya, at napilitang gamitin ang kanyang issued firearm—isang Glock 17 9mm—nang mauna umanong pumutok ang biktima gamit ang isang revolver. Ang tanong: “Saan mo siya tinira?” Ang sagot ni Perez: “sa lower part sir nung katawan niya.”

Ngunit ang kuwentong ito ay tuluyang giniba nang ipasok ang ebidensya ng NBI at SOCO, sa pangunguna nina Congressman Keith Flores at Colonel Malinao.

Itinanong ni Cong. Flores, batay sa kuwento ni Perez: “Ang distance mo from iyung namatay and from yourself is Ilan?” Tugon ni Perez: “more or less sir 5 meters sir.” Sa tulong ng forensic expert, kinumpirma ang nakagigimbal na katotohanan:

Ang Pinagpasukan ng Bala: Kinumpirma ng SOCO na ang entry wound ng bala ay nasa likod ng binti (rear part of the leg) ni Laresma.

Ang Posisyon ng Biktima: Dahil sa rear entry wound, malinaw ang konklusyon—nakatalikod si Laresma sa taong bumaril sa kanya.

Ang Banta: “Does it indicate that there was no threat already to the person who fired the gun because he had this back?” tanong ni Cong. Flores. Ang sagot: “Yes Sir, it can be presumed that there was no now there was no direct threat to the person firing the gun because he was he had his back turned.”

Ang ebidensya ay nagsasalita nang mas malakas kaysa anumang salaysay. Kung ang biktima ay nakatalikod at tumatakas, hindi na ito maituturing na direct threat at samakatuwid, hindi ito self-defense. Ito ay tila naging isang pagbaril sa isang taong hindi na lumalaban. Ang emosyon ay dumagundong sa bulwagan: isang buhay ang inutang batay sa isang kuwentong binago ng katotohanan ng isang bala.

Ang Kwestiyonableng Listahan at Paggamit ng Sasakyang Impound

Lalong nagpalala sa sitwasyon ang pag-usisa sa legalidad ng operasyon. Mariing kinuwestiyon ang pag-oopera dahil si Brian Laresma ay wala umano sa watchlist ng PDEA. “Wala naman siya sa listahan ng drug watch list. Wala naman siyang previous records na siya Ay Gumagamit o nakapagbenta,” pahayag ng isa sa mga kongresista. Ang impormasyon ay galing lamang daw sa isang “asset,” na tila hindi sapat na basihan para sa isang malaking operasyon na nagresulta sa kamatayan.

Bukod pa rito, nabunyag na mayroong salaysay ang kapatid ni Laresma na nagsasabing ang biktima ay may dalang pera para bumili ng solar electric fan, hindi para makipag-transaksyon sa droga. Habang nakakuha ng “mahigit 4 grams” ng shabu, nanatiling kwestiyonable ang buong intensyon ng operasyon, lalo na’t ito ay isinagawa ng mga pulis na alam na umano ng lokal na komunidad.

Ang isa pang naglantad ng tila cover-up ay ang pagkakadiskubre na ang isa pang sasakyan, isang Toyota Camry, na ginamit sa paghatid ng biktima matapos ang insidente, ay isang naka-impound na sasakyan sa San Juan Municipal Police Station. Ito ay kinumpirma ni Colonel Malinao, na nagdagdag na ang nasabing sasakyan ay inimpound noong Abril 14, 2022 dahil sa reckless imprudence.

“Ito po iung kinargahan ng biktima after the shootout,” kumpirma ni Col. Malinao, na lalong nagpatunay na may mga baluktot na gawain sa loob ng operasyon. Ang mismong Station Commander, si Colonel Lintan, ay nagkunwaring walang alam tungkol sa impounded car na nasa ilalim ng kanyang hurisdiksyon, na nagpatindi sa hinala ng institutional cover-up. “Dalawang taon na, hindi mo pa rin alam? Hindi ka ba naawa doun sa mga pinatay ng ganun ganun na lamang?” mainit na tanong ng Kongresista.

Ang Pekeng Pagiging Lehitimo at ang Nagkahiwalay na Oras

Pinaka-kritikal sa pagpapakita ng fabricated operation ay ang pagpapalsipika umano ng presensya ng mga sibilyang saksi, na mahalaga para maging lehitimo ang buy-bust.

Ayon sa Judicial Affidavit ng mga pulis, kasama na nila si Konsehal Dante Magpantay, isang opisyal ng barangay, pati na ang isang media representative bandang 7:00 PM bago ang operasyon. Ngunit isiniwalat ng mga kongresista ang Affidavit mismo ni Konsehal Magpantay na nagsasabing 8:00 PM na siya sinundo upang pumunta sa tulay ng Lipahan.

Mas nakagugulat pa, naglabas ang mga mambabatas ng video footage na nagpapakita sa green Toyota Vios na ginamit ng mga pulis, na dumaan bandang 4:28 PM na, habang ang kanilang salaysay ay nagsasabing ang operasyon ay nagsimula bandang 7:00 PM.

“Nagsisinungaling ka eh, ha?” pagtatanong ni Congressman Akop. “Alam mo iha, nagsisinungaling ka eh. Nag-aantay lang ako ng isang member dito Para makumpleto para sa totoo lang mag-antay ka hanggang mamaya nagsisinungalin ka eh,” matalim na pahayag ng mambabatas, na nagpapahiwatig na ang buong operasyon ay reverse-engineered—ginawa muna ang insidente at pagkatapos ay pilit na inayos ang mga papel, oras, at presensya ng mga saksi upang gawing lehitimo.

Ang malinaw na pagkakasalungatan sa oras at petsa, kasabay ng rear entry wound at ang paggamit ng impounded car, ay nagpinta ng isang madilim na larawan: isang police operation na hindi lamang pumalya, kundi posibleng sadyang ginawa upang magresulta sa kamatayan ng biktima, na walang sapat na batayan.

Sa pagtatapos ng pagdinig, nag-iwan ito ng napakalaking tanong: hanggang kailan natin hahayaan ang mga “baluktot” na istorya na ito? Ang matapang na paglalahad ng ebidensya sa Kongreso ay nagbigay ng pag-asa na sa kabila ng tila malawak na pagtatangka na mag-cover-up, ang katotohanan ay patuloy na lalabas. Ang kasalukuyang admin at criminal case laban kay Sergeant Perez at sa kanyang mga kasamahan ay inaasahang magiging sandigan ng katarungan para kay Brian Laresma at isang malaking hakbang tungo sa paglilinis ng istraktura ng Philippine National Police. Ang panawagan para sa pananagutan ay mas matindi kaysa kailanman.

Full video: