Nagsinungaling sa Ilalim ng Panunumpa: Jojo Nones, Dinakip at Ikinulong Agad sa Senado Matapos ang Dramatikong Kontra-Ebidensya sa Kaso ni Sandro Muhlach

Niyanig ang buong bansa ng isang nakakabiglang tagpo sa bulwagan ng Senado matapos ipag-utos ang agarang pagdakip at pagkulong kay Jojo Nones, isa sa mga akusado sa seryosong kaso ng umano’y sexual harassment at assault laban kay Sandro Muhlach. Ang hindi inaasahang pagtatapos ng pagdinig ay nag-ugat sa nakamamatay na kapabayaan ng akusado—ang tahasang pagsisinungaling sa ilalim ng panunumpa, isang pagkilos na nagpatunay sa matinding kompromiso ng Senado sa paghahanap ng buong katotohanan, anuman ang personal na implikasyon.

Ang pagdinig ay isa lamang sana sa mga hakbang upang alamin ang mga detalye sa reklamo ni Sandro Muhlach, ang anak ng sikat na aktor na si Niño Muhlach, laban kina Jojo Nones at Richard Cruz. Ngunit ang tensyon ay umakyat sa hindi inaasahang antas nang ang bawat tanong ay tila naghuhukay ng mas malalim na butas sa depensa ni Nones. Hindi lamang ang alegasyon ng sexual assault ang nakasalalay, kundi pati na rin ang kredibilidad at respeto sa institusyon ng batas.

Ang Alingawngaw ng Walang-Habas na Harassment

Seryosong kinakaharap ni Jojo Nones, kasama ni Richard Cruz, ang mga paratang na nag-ugat sa isang insidente ng inuman at socializing. Ayon sa mga naunang ulat at sa mga naging pahayag ni Muhlach, ang gabi ng kasiyahan ay nauwi sa isang bangungot kung saan siya umano’y hinaras at posibleng inabuso. Mismong sa pagdinig, muling pinaalala ng tagapangasiwa ang mga detalye ng reklamo ni Sandro Muhlach. Tiniyak niya: “Nang ikaw ay humiga [sa kama], nagkaroon ng sexual harassment… Hinila ka sa bed? ([01:52])” Walang-alinlangang sumagot si Sandro Muhlach ng “Yes po,” na nagpapatunay sa kanyang pahayag. Ang mga detalye ay nagturo pa sa isang mas matinding paratang—ang tinatawag na “drug-induced sexual assault” ([18:50]), isang sitwasyon kung saan umano’y nilinlang si Muhlach na uminom o gumamit ng droga bago isagawa ang pang-aabuso.

Sa harap ng mga tanong na ito, patuloy at mariing itinanggi ni Jojo Nones ang lahat ng alegasyon. “We deny the allegations, your honor,” paulit-ulit niyang sinabi ([02:40]). Ngunit ang kaniyang pagtanggi ay hindi lamang nakatuon sa pagkilos; umabot din ito sa kaniyang patuloy na pagtatanggol sa kaniyang pag-uugali, na sinasabing sila ay nag-iinuman at nag-socialize lamang ([03:23]).

Ang Depensa at ang Paggamit ng ‘Self-Incrimination’

Bilang isang akusado, ang karapatan ni Nones na ipagtanggol ang sarili ay binigyang diin. Ilang beses niyang iginiit na ang mga katanungan, lalo na ang mga detalyado at may kinalaman sa mismong kaso, ay maaaring magdulot ng self-incrimination ([06:41], [07:23]). Dahil ito ay kasalukuyan nang iniimbestigahan ng Department of Justice (DOJ), hiniling niya na bigyan sila ng pagkakataong sagutin ang mga paratang sa tamang forum, kung saan maaari silang magbigay ng kanilang counter-affidavit at makapaghanda ng kanilang depensa.

Ang pagtawag sa karapatang ito ay lehitimo sa ilalim ng Konstitusyon. Ngunit ang pagsasalita sa harap ng komite ng Senado, na may kapangyarihang magpatawag at magbigay ng panunumpa, ay nangangailangan ng tapat na pagsagot sa lahat ng tanong na walang direktang mag-i-incriminate sa kanila—lalo na kung ang tanong ay tungkol sa kanilang mga aksyon at desisyon na may kinalaman sa conduct ng imbestigasyon mismo.

Ang Nakakagimbal na Pagsisinungaling Tungkol sa Pera

Ang matinding pagbagsak ni Nones ay hindi nangyari dahil sa direktang pag-amin sa sexual assault, kundi sa isang maliit na detalye na nagpatunay sa kanyang kawalang-katarungan—ang pagsisinungaling tungkol sa isang alok na pinansyal.

Ang tagapangasiwa ng pagdinig ay nagtanong nang diretso: “Did you offer any financial contribution to any charitable institution?” ([00:11], [17:03]). Ang tanong na ito ay may kinalaman sa posibleng settlement o pagpapatahimik sa pamilya Muhlach.

Dalawang beses at sa harap ng lahat ay mariing itinanggi ni Nones na nag-alok siya ng pera. “No offer po of settlement, your honor,” ([00:23]) at muling sinabi niya na wala siyang inalok na pinansyal.

Ngunit ang kasinungalingan ay tuluyang nabunyag nang tawagin ang affidavit ni Attorney Anette Gozon, isang indibidwal na inilarawan ng komite bilang “very credible” ([15:28]). Ang affidavit ni Gozon ay malinaw na nagpapatunay sa eksaktong kabaligtaran ng sinabi ni Nones.

Binasa sa bulwagan ang bahagi ng affidavit na nagsasabing, “…Mr. Jojo Nones mentioned in that meeting that if Mr. Nino Muhlach would want, they can donate to a charitable institution of Mr. Nino Muhlach’s choice” ([16:30]).

Hindi na settlement ang pinagtatalunan, kundi ang simpleng katotohanan kung nag-alok ba siya o hindi ng financial contribution. Ang paliwanag ni Nones na ang affidavit ay hindi nagpapatunay ng settlement ay hindi na mahalaga, dahil ang tanong ay malinaw: nag-alok ba ng pera, oo o hindi? Ang pagtanggi ni Nones sa financial contribution ([17:14]) ay direktang sinasalungat ng affidavit ni Gozon. Ang kaniyang pagtanggi ay maituturing nang tahasang pagsisinungaling sa ilalim ng panunumpa.

Ang Pag-utos ng Contempt at ang Dramatikong Pagdakip

Ang kawalang-galang sa Senado, at higit sa lahat, ang kawalang-galang sa katotohanan, ang nagtapos sa kapalaran ni Jojo Nones.

Sa puntong ito, ang Senador na nagtatanong ay naglabas ng matinding pagkadismaya. “I did not ask if it’s a settlement or not… The only question I’m asking you is that if you offered Financial contribution. I did not say it’s a settlement. You’re putting words into my mouth,” ([17:24]) mariin niyang sinabi, bago tuluyang nagbigay ng mosyon.

“Mr. Chair, I move that he be cited in contempt,” ([17:39]) ang naging pinal na hatol. Matapos ang mabilis na pag-apruba sa mosyon, ipinag-utos agad ang kaniyang pagkulong.

“So ordered! Sergeant at Arms, bring him to the detention cell!” ([20:05])

Sa isang iglap, ang dramatikong pagdinig ay naging isang eksena ng pagdakip. Si Jojo Nones, na kanina’y nakaupo at matigas na nagtatanggi, ay inescortan palabas ng bulwagan ng mga Sergeant at Arms. Ang tagpong ito ay nagbigay ng isang malinaw na mensahe: ang pagsisinungaling sa Senado ay may agarang at seryosong kahihinatnan.

Ang Implikasyon sa Nagpapatuloy na Kaso

Ang kaso ni Sandro Muhlach ay hindi nagtatapos sa pagkulong ni Jojo Nones. Ang contempt ay parusa lamang sa kaniyang pagsuway sa komite. Ang tunay na laban ay nagpapatuloy sa Department of Justice.

Ang insidente ay nagdulot na ng agarang aksyon mula sa kanilang pinagtatrabahuhan. Kinumpirma ni Nones sa Senado na siya at si Richard Cruz ay put on preventive suspension ng GMA 7 ([10:24]), isang senyales na sineseryoso ng kanilang kumpanya ang mga alegasyon habang nagpapatuloy ang imbestigasyon. Ang suspension na ito ay nagpapakita ng bigat at seryosong kalikasan ng reklamo ni Sandro Muhlach.

Ang paglilitis na ito sa Senado ay hindi lamang tungkol sa isang kaso ng harassment. Ito ay naging testamento sa kapangyarihan ng panunumpa at sa pangangailangan ng katapatan sa ilalim ng batas. Sa gitna ng paghahanap sa hustisya, ang insidenteng ito ay nagbigay ng lakas sa mga biktima na lumantad at nagpahiwatig na walang sinuman ang higit sa batas, lalo na sa institusyon na may tungkuling panatilihin ang integridad at katotohanan.

Ang pagdakip kay Jojo Nones, batay sa kaniyang sariling kasinungalingan, ay nagpapakita na ang paglilihis sa katotohanan ay may mas malaking parusa kaysa sa pagtanggap sa mga lehitimong karapatan at paghahanap ng katarungan sa tamang paraan. Ang laban para kay Sandro Muhlach ay hindi pa tapos, ngunit ang dramatikong pagtatapos na ito sa Senado ay nagbigay ng isang malaking boost sa pag-asang makamit ang buong katotohanan.

Full video: